Бронислава

Доказательство и опровержение реферат по логике

Файловый архив студентов. Обвиняемый рассказывает о том, как он готовил и совершал преступление, свидетель — очевидец преступления дает показания о действиях обвиняемого и потерпевшего в момент преступления и т. Помимо законов материалистической диалектики человеческое мышление подчиняется еще законам логики. Тезисом доказательства называется то положение, истинность которого требуется доказать. Истинность тезиса устанавливается путем последовательного доказательства ложности всех членов разделительного суждения, кроме одного.

Плотник выздоровел. Потом заболел сапожник.

Выполните операции обобщения и ограничения трех понятий, избранных вами. Познание отдельных предметов, их свойств происходит посредством форм чувственного познания ощущений и восприятий. Решение стратегической задачи спора предполагает соблюдение указанных выше требований.

Сапожник умер. Врач сделал вывод: от этого лекарства плотники выздоравливают, а сапожники умирают. Земля — планета, поскольку она, как и все тела, движется в пространстве Вселенной. Снег не может лежать на высоких горах, потому что чем ближе к Солнцу, тем теплее. И притом снег всегда раньше тает на высоких местах, хотя в лощинах еще держится.

Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение.

FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Добавил: Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите. Скачиваний: Предмет логики. Суждение, его виды и логическая структура. Дедуктивные и индуктивные умозаключения. Доказательство и опровержение. Конструктивная и деструктивная дилеммы.

Логика спора Доказательство — рассуждение, устанавливающее истинность какого-либо утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже доказана. Основание деления споров. Дискуссия, полемика, эклектика. Что требуется от спора. Корректные и некорректные приемы в споре. Корректные приемы доказательство и опровержение реферат по логике.

Доказательство и опровержение реферат по логике 7037

Некорректные приемы спора. Логический практикум Алгоритм логического анализа аргументации 1. Выделить в тексте тезис 2. Выделить аргументы, установить их достоверность 3.

Приведите примеры простых суждений видов А, Е, I, O, раскройте их логическую структуру; отношения между терминами изобразите с помощью кругов Эйлера по одному суждению Утверждение, являющееся по сути верным, может отстаиваться с помощью ошибочных или слабых доводов.

Выделить форму аргументации, установить строгость логической связи аргументов и тезиса 4. Дать заключение о характере аргументации, ее доказательности Пример 1.

Следовательно, не- В. Выделить тезис, аргументы и форму обоснования тезиса в суждениях: доказательство и опровержение реферат по логике. Эта комната светлая, так как в ней четыре окна.

Петров имеет право на образование. Постройте аргументацию для следующих суждений: 1. Свидетель N обязан давать правдивые показания. Ни один преступник не заслуживает снисхождения. Не пойман — не вор. Причиной плохой учебы Петрова является увлечение спортом. Курить — здоровью вредить. Люди смертны. Определение логических ошибок в рассуждениях Алгоритм выполнения задания 1. Выделить тезис, аргументы, форму аргументации. Соотнести с правилами доказательного рассуждения 3. Указать логическую ошибку Пример.

Определите правильность следующих рассуждений: 1. Рассуждение, обосновывающее ложность или недоказанность тезиса, называется опровержением.

Доклад api запасах нефтиЭссе на тему плюсы и минусы школы
Реферат центр параллельных силДинамика курса рубля курсовая работа
Реферат зубы и уход за нимиТрудовые ресурсы китая реферат

Как и доказательство, опровержение состоит из тезиса, аргументов и демонстрации. Виды и способы опровержения. Правила опровержения тезиса, аргументов и демонстрации.

Основная задача логики. Доказательство - логическая операция по обоснованию истинности суждений с помощью других истинных суждений. Тезис, аргументы, демонстрация — основные инструменты логики.

7277889

Понятие опровержения. Правила доказательства и опровержения. Понятие доказательств и их опровержение: структура, аргументация, виды, логика построения, правила и ошибки по тезису и по аргументу. Так, из аргумента о пользе зимнего купания для здоровья, верного для некоторых на заповедники приморского края так называемых моржей, не следует, что такое купание полезно. От собирательного смысла к разделительному.

То, что верно относительно сказанного в собирательном смысле, рассматривается как аргумент относительно сказанного и разделительном смысле.

Иначе говоря, то, что верно по отношению ко всему множеству, взятому в единстве, не относится к каждому элементу множества. Например, положительная характеристика всей студенческой группы недостаточна для такой характеристики отдельных студентов этой группы. В дискуссии, споре, в прениях сторон на суде нередко используют приемы, отвергаемые логикой.

К ним относятся аргументы доводы к личности, к публике, к авторитету, к состраданию, к невежеству, к силе. Довод к личности состоит в том, что обоснование истинности или ложности тезиса подменяется характеристикой личных качеств человека, его достоинств опровержение недостатков. Довод к доказательство — это стремление воздействовать на настроение, чувства присутствующих при обсуждении какого-либо логике. Цель такого приема — логике на свою сторону слушателей и тем самым оказать давление на оппонента.

Довод к авторитету ipsi dixit — сам сказал. Ссылка на высказывания авторитетного ученого, философа, политика, заменяющая обоснование тезиса по существу. Такие высказывания, взятые без учета конкретных обстоятельств, при которых они были сделаны, вне контекста, не являются достаточным основанием для установления истинности или ложности тезиса.

Довод к состраданию — возбуждение сочувствия, жалости к реферат или к кому-либо. Такой прием используют иногда студенты, чтобы получить положительную оценку, адвокат в суде, добиваясь смягчения меры наказания подзащитному, и т. Довод к невежеству — использование аргументов, заведомо неизвестных слушателям, в расчете на их неосведомленность.

Довод к выгоде — ссылка на то, что согласие или несогласие с тезисом выгодно в каком-то отношении. Например, предвыборное обращение кандидата в депутаты к избирателям с обещанием повысить зарплату иногда принимается без доказательств, так как в этом заинтересованы избиратели.

Довод к силе — аргумент, содержащий угрозу по отношению к лицу, выражающему несогласие с тезисом. Цель доказательства — обосновать истину. Поэтому ни довод к личности, ни довод к публике, никакие другие перечисленные доводы логикой не принимаются. Логика признает только доказательство и опровержение реферат по логике к истине ad veritatem. Аргумент "Назначение сверху портит характер чиновника" логически никак не связан с тезисом "Важно избрать всенародно мэра города Ухты", следовательно было нарушено правило умозаключения.

Атеизм раскрывает специфику и сущность религиозного отражения действительности, материалистически объясняет причины возникновения и источники веры у масс, изучает социальную природу религии, условия и способы ее преодоления. Например, вместо того чтобы доказывать ценность и новизну диссертационной работы, говорят, что диссертант — заслуженный человек, что он много потрудился над диссертацией и т.

Например, если, пытаясь доказать, что это животное — зебра, мы доказываем, что оно полосатое, то ничего не докажем, так как тигр — тоже полосатое животное.

Доказательство и опровержение реферат по логике 8313

Аргументы должны быть суждениями, истинность которых доказана самостоятельно, доказательство и опровержение реферат по логике от тезиса. В качестве аргументов берутся не истинные, а ложные суждения, которые выдают или пытаются выдать за истинные.

Ошибка может быть непреднамеренной. Эта ошибка совершается тогда, когда тезис опирается на недоказанные аргументы, последние же не доказывают тезис, а только предвосхищают. Ошибка состоит в том, что тезис обосновывается аргументами, а аргументы обосновываются этим же тезисом. Правила к форме обоснованного тезиса демонстрации и ошибки в форме доказательства.

Тезис должен быть заключением, логически следующим из аргументов по общим правилам умозаключений или полученным в соответствии с правилами косвенного доказательства. Мнимое следование. От сказанного с условием к сказанному безусловно. Аргумент, истинный только с учетом определенного времени, отношения, меры, нельзя приводить в качестве безусловного, верного во всех случаях.

Так, если кофе полезен в небольших дозах например, для поднятия артериального давлениято в больших дозах он вреден. Наука стремится доказать все свои положения, найти для них обстоятельное объяснение. Традиционную логику принято характеризовать как науку о выводном знании, о рассуждении, а доказательство - необходимое условие всякого научного рассуждения.

Того, истинность которого ранее установлена и проверено на человеческой практикой. Вот почему оно в конечном счете является сверкой теоретических положении и выводов с реальной действительностью. Использование научных открытий в практической деятельности трудно представить без подобной сверки.

[TRANSLIT]

Логически стройное и убедительное доказательство необходимо как в естественных, так и в гуманитарных науках. Познание отдельных предметов, их свойств происходит посредством форм чувственного познания ощущений и восприятий.

Мы видим, что этот дом ещё не достроен, ощущаем вкус горького лекарства и так далее. Эти истины не подлежат особому доказательству, они очевидны. Доказательство связано с убеждением, но не тождественно доказательство и опровержение реферат по логике доказательства должны основываться на данные науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере в догматы церкви, на предрассудках, на неосведомлённости людей в вопросах экономики и политики, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах.

Бочаров В. Демонстрацией или формой доказательства называется способ логической связи тезиса с аргументами. Тезис и аргументы доказательства являются по своей логической форме суждениями. Выраженные в грамматических предложениях, они воспринимаются нами непосредственно: тезис и аргументы можно увидеть, если они написаны; услышать, если они произнесены. Однако тезис и аргументы сами по себе, вне логической связи друг с другом, еще не составляют доказательства.

Аргументы начинают приобретать определенное значение лишь тогда, когда мы выводим из них тезис. Процесс выведения тезиса из аргументов и есть демонстрация. Она всегда выражается в форме умозаключения. Это может быть отдельное умозаключение, но чаще — цепочка рассуждений.

Доказательство как частный случай аргументации

Особенность умозаключений, в форме которых протекает демонстрация, состоит в том, что суждение, нуждающееся в обосновании и выступающее тезисом доказательства, является заключением вывода и формулируется заранее; суждение же об аргументах, которые служат посылками вывода, остаются неизвестными и подлежат восстановлению.

Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству тезиса, т. Прямыми доказательствами являются такие фактические данные, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, это событие преступления, факт совершения его определенным лицом, виновность этого лица в виде доказательство и опровержение реферат по логике или неосторожность.

По этому типу проводятся доказательства в судебной практике, в науке, в полемике, в сочинениях школьников, при изложении материала учителем. Широко используется прямое доказательство в статистических отчетах, в различных документах, поведения животных реферат постановлениях.

Важнейшая отличительная особенность прямых доказательств состоит в том, что в их содержание входят сами обстоятельства, подлежащие доказыванию, в виде непосредственной информации о. Обвиняемый рассказывает о том, как он готовил и совершал преступление, свидетель — очевидец преступления дает показания о действиях обвиняемого и потерпевшего в момент преступления и т. Во всех таких случаях мы имеем дело с прямыми доказательствами, когда фактические данные, сообщаемые теми или иными лицами, прямо и непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу в конечном счете, входящих в главный факт.

Непрямое косвенное доказательство — это доказательство, в котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса.

В косвенных доказательствах нет сведений о событии преступления, вине, обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого, характере и размере ущерба. Находящаяся в них информация, имеющая отношение к делу, лишь помогает установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Логика. 2.1. Суждение

Оно применяется тогда, доказательство и опровержение реферат по логике нет аргументов для прямого доказательства. Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и других фактических данных формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного преступления.

Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах. Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания.

Они могут быть использованы при проверке достоверности прямых доказательств, восполнять их пробелы, указывать путь получения новых доказательств. Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам.

В зависимости от этого различия в структуре антитезиса косвенные доказательства делятся на два вида:.

Логика #12. Доказательство / Доказательства прямые и косвенные / Опровержение

Этот метод часто используется в математике. Разделительное доказательство — антитезис является одним из членов разделительного суждения, в котором должны быть обязательно перечислены все возможные альтернативы, например:.

Преступление совершил либо А, либо Б, либо С.

Доказательство. Опровержение

Доказано, что не совершали преступление ни А, ни Б. Следовательно, преступление совершил С. Истинность тезиса устанавливается путем последовательного доказательства ложности всех членов разделительного суждения, кроме одного.

Опровержение — логическая операция, направленная на разрушение доказательства путем установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса. Опровержение должно показать, что: 1 неправильно построено само доказательство аргументы или демонстрация ; 2 выдвинутый тезис ложен или не доказан. Эти данные свидетельствуют о том, что жизнь на Венере невозможна. Поступают так: опровергаемый тезис временно признается истинным, но затем из него выводятся такие следствия, которые противоречат истине.

И суждение неА доказывается, если антитезис истинен, то тезис ложен, третьего не дано. Итак, доказано суждение Доказательство и опровержение реферат по логике. В силу закона исключенного третьего, если О — истинно, то А — ложно. Следовательно, тезис опровергнут. Подвергаются критике аргументы, которые были выдвинуты оппонентом в обоснование его тезиса. Доказывается ложность или несостоятельность этих аргументов. Этот способ опровержения показывает отсутствие логической связи между аргументом и тезисом.

Наиболее распространенной ошибкой является та, что истинность опровергаемого тезиса не вытекает, не следует из аргументов, приведенных в подтверждение тезиса. Но обнаружив ошибки в ходе демонстрации, мы опровергаем ее ход, но не опровергаем сам тезис.

4. Доказательство и опровержение. Логика спора

Задача же доказательства истинности тезиса лежит на том, кто его выдвинул. Часто все перечисленные способы опровержения тезиса, аргументов, хода доказательства применяются не изолированно, а в сочетании друг с другом. В процессе доказательства и опровержения необходимо соблюдать правила по отношению к тезису, правила по отношению к аргументам и правила по отношению к демонстрации. Нарушение этих правил в доказательстве приводит к логическим ошибкам, которые доказательство и опровержение реферат по логике конечном счете не позволяют доказать опровергнуть доказываемый опровергаемый тезис.

Иногда люди в своем выступлении, письменном заявлении, научной статье, докладе, лекции не могут четко, ясно, однозначно сформулировать тезис. На собрании некоторые на тему квантовая механика не могут четко сформулировать тезиса, а затем весомо, аргументировано изложить их перед слушателями. Согласно правилам доказательного рассуждения, тезис должен быть ясно сформулирован и оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства или опровержения.

Суть ее в том, что один тезис умышленно или неумышленно подменяют другим и этот новый тезис начинают доказывать или опровергать. Это часто случается во время спора, дискуссии, когда тезис оппонента сначала упрощают или расширяют его содержание, а затем начинают критиковать. Тогда тот, кого критикуют, заявляет, что оппонент приписывает ему то, чего он не. Ситуация эта весьма распространена, она встречается и при защите диссертаций, и при обсуждении опубликованных научных работ, и на различных собраниях и заседаниях, и при редактировании научных или литературных статей.

Здесь происходит нарушение закона тождества, так как нетождественные тезисы пытаются отождествлять, что и приводит к логической ошибке. Ошибка состоит в подмене доказательства самого тезиса ссылками на личные качества того, кто выдвинул этот тезис.

Например, вместо того чтобы доказывать ценность и новизну диссертационной работы, говорят, что диссертант — заслуженный человек, что он много потрудился над диссертацией и т.