Якуб

Парламентаризм в россии диссертация

Основные результаты исследования, которые определяют его научную новизну и выносятся автором на защиту, заключаются в следующих положениях: 1. При этом современный российский парламентаризм в отличие от западноевропейского имеет ряд особенностей, определяемых спецификой исторических традиций развития российской государственности. Совершенно по-другому обстояли дела в Новгороде и Пскове, где фактически сложились феодально-республиканские политические режимы, которые функционировали на основе ведущей роли Вече. Ни правительство, ни парламент не должны пользоваться сколько-нибудь значительным преобладанием, их равновесие должно гарантироваться контролем общественного мнения. Моисеенко Ирина Викторовна. С точки зрения первого, парламентаризм означает наличие парламента как выразителя интересов народа; более широкая дефиниция связана с парламентским парламентаризмом,

Павлов Ю. Расколотая власть М. Политическая России. I Высшая представительная власть Кн.

9715942

Исполнительная власть, Конституционный суд, лидеры партий и движений, сост. Абдулатипов Р. Российский парламентаризм поиски и перспективы Этнополитический вестник М. Государственная Дума. Пятая попытка очерк новейшей истории представительной власти в России.

История парламентаризма в России и современность Вестник парламентаризм в россии диссертация ассамблеи. Он. Закон, власть, политика. Государственный и местный уровни. Истоки парламентаризма От законодательных органов древности до наших дней. Диссертации России Бесплатные диссертации Поиск диссертаций.

Возникновение, становление и развитие парламентаризма в России. Автор: Магомедсултанов, Ильяс Ильясович Шифр специальности: Стоимость: руб. Страницы оглавления работы. Кирилове : гг. Зулькарнаев, Марат Минигалеевич Взаимоотношения государства и церкви в гг. Найденов, Кирилл Александрович Во введении обоснована актуальность выбора темы, определена цель, задачи, исследования, объект и предмет изучения, раскрываются методологические основы и источниковедческая база диссертационного исследования, отмечаются научная новизна и практическая значимость диссертации.

Автор в своем исследовании указывает, что до сих пор в юридической науке существует неопределенность в отношении содержательной характеристики парламентаризма.

В этой связи отмечает, что парламентаризм неизбежно представляется как явление многоплановое, во взаимосвязи всех слагаемых и, прежде всего, парламентаризм в россии диссертация представительное начало в государственном управлении, с одной стороны, и как принцип организации государственно-общественной жизни, достигнутый уровень прав, обязанностей и свобод граждан - с.

Автор делает вывод, что о парламентаризме необходимо говорить лишь в связи с демократическим правлением.

Исходя из этого парламентаризм - это определенная система управления государством, в которой парламент занимает привилегированное положение; он является дипломная работа управление из форм репрезентативной демократии. Парламентаризм также можно определить как специфический демократический механизм реализации интересов ведущих социально-политических слоев общества, декларируемый властными структурами как государственно-общественный интерес.

В современных отечественных и зарубежных исследованиях парламентаризм предстает, как правило, в одном из трех направлений:. Немаловажное значение для выявления сущности парламентаризма. Так, профессор А. Зиновьев выделяет следующие черты парламентаризма:. Так, Э. Тагиров и Л. В этом смысле основными чертами парламентаризма могут быть: многопартийность, развитое гражданское общество, а также определенная шкала ценностей и личных приоритетов.

Автор, исследуя точки зрения зарубежных и российских ученых, говорит о том, что несмотря на то, что парламентаризм в россии диссертация и парламент — взаимосвязанные явления, наличие парламента в государстве еще не говорит о наличии парламентаризма. Далее соискатель показывает различные истоки парламентаризма в России и некоторых зарубежных государствах. Так, в ходе разработки проекта Конституции России г. Парламент, пытавшийся узурпировать многие полномочия исполнительной власти, тормозивший некоторые демократические реформы, утратил авторитет среди определенной части населения.

При этом не стоит забывать, что против возрастания роли парламента в государственной структуре выступала исполнительная власть. Наиболее предпочтительным вариантом формы правления в сложившихся обстоятельствах создатели проекта российской конституции видели французскую модель государственного устройства, которая в какой-то мере нашла отражение в окончательном варианте проекта, но, разумеется, с некоторыми особенностями.

Оказавшись на распутье, отечественная элита и отечественная мысль, естественно, обратилась к опыту зарубежных стран, прежде всего, западных стран, к идеям и теориям, парламентаризм в россии диссертация свою плодотворность и реалистичность.

131612

Среди них — теория разделения властей, которую в недавнем прошлом относили к чисто буржуазной и считали неприемлемой для советского государства. Изучив разнообразие существующих взглядов по истокам возникновения теории разделения властей и началу её реализации, диссертант делает вывод, диссертация начало реализации теории разделения властей было связано со сменой феодального строя буржуазным, а основным побудительным мотивом выработки этой теории стала идея достижения политического компромисса между буржуазией и либеральным дворянством за счет разделения между ними государственных властных функций.

Далее, автор останавливается на концепции теории разделения властей, которую сформулировал Дж. Локк XVII. По мнению автора, принципиальное отличие между теориями Дж. Локка и Ш. Монтескье состоит в том, что, отделяя законодательную и исполнительную власти друг от друга, они по-разному видели степень их обособления и независимости.

Так, Дж. В данном параграфе диссертационной работы подчеркивается, что в результате различной интерпретации, а также вследствие исторических и политических особенностей различных государств теория разделения властей в том виде, в каком ее представлял себе Ш. И в свою очередь, слабость политических партий и незрелость гражданского общества приводят к тому, что механизм осуществления представительства интересов широких социальных групп подменяется воздействием интересов корпоративных групп давления и лоббирования.

Они, имея громадные возможности обрабатывать массовое сознание, деформируют функционирование избирательной системы и при этом не несут никакой политической ответственности, поскольку совершенно не связаны обязательствами перед избирателями.

В отличие от парламентов развитых стран с демократическим режимом, российский парламент имеет более низкий социально-политический статус. Это проявляется в ограниченном характере использования и реализации конституционных полномочий. Самый главный недостаток в полномочиях парламента - это недостаточность права контроля за деятельностью государственных органов по исполнению ими федерального законодательства. Российский парламент не участвует в формировании правительства за исключением рассмотрения предложенной президентом кандидатуры председателя правительства и не обладает достаточными полномочиями по контролю за действиями исполнительной власти.

Такая половинчатость российского парламента свидетельствует либо о незавершенности процесса его конституирования, либо о нежелании определенных политических групп. Не менее важной особенностью современного российского парламентаризма является специфика процесса доклад о святом, который в соответствии с действующей нормативно-правовой базой происходит на легитимной основе.

Однако политическая практика построена таким образом, что в ходе этого процесса происходит подрыв реального влияния таких формальных политических институтов, как партия, парламент на важнейшие политические решения. Их роль в новых условиях снижается за счет усиления неформальных практик административной мобилизации избирателей и коррупции.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы и выводы могут быть использованы при анализе состояния современного российского парламентаризма, а также в разработке и чтении учебных курсов по политологии, политической диссертация и проблемам происхождения и функционирования системы парламентаризма в России.

Апробация работы. Диссертант принимал участие в научных конференциях в г. Челябинске г. Нижнем Тагиле г. Екатеринбурге г. Основные положения диссертации отражены в научных публикациях. Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, диссертация глав, заключения и списка литературы. Парламентаризм как политическая категория - сложное, многомерное явление. При определении парламентаризма как предмета исследования возникает ряд проблем методологического характера. В научных исследованиях проблемы парламентаризма возникали разнообразные теории как парламентаризм в россии диссертация на тот или иной период развития общества.

В современной политической науке можно говорить о двух основных подходах в трактовке феномена парламентаризма. Мы считаем, что такой взгляд упрощает суть вопроса. С древнейших времен под формами правления понимали способ реализации власти через правление или многих политаяили одного лица монархияили группы лиц аристократияили народа демократия. Парламенты существовали и существуют при различных формах правления. Парламентаризм можно толковать как способ организации государственной власти в рамках той или иной формы правления, но не как самостоятельную форму правления.

Вторая точка зрения, которой придерживается и автор, в большей степени ориентирована на политологический анализ и предполагает трактовку парламентаризма как системы организации и функционирования государственной власти, базирующуюся на разделении властей, множественности интересов различных социальных групп гражданского общества, политическом плюрализме, соблюдении прав и свобод человека и гражданина1.

С политологической точки зрения, парламентаризм - многоплановая, сложная структура. Поэтому неудивительно, что по вопросу сущности и принципов парламентаризма существует достаточно широкий спектр мнений.

Так, например, немецкий исследователь Г. Еллинек, который считает парламент сердцевиной парламентаризма, не относит парламент к числу важнейших органов государства.

Парламент, по его мнению, - это один из таких второстепенных органов, появление, существование и исчезновение которых не влечет за собой дезорганизации или коренного видоизменения государства.

Парламент не является самостоятельным органом, так как его волевой акт непосредственного воздействия на государство и диссертация подвластных государству лиц не оказывает2.

Совершенно другой точки зрения придерживается английский исследователь А. Более умеренную позицию занимает французский политолог Г. Ни правительство, ни парламент не должны пользоваться сколько-нибудь значительным преобладанием, их равновесие должно гарантироваться контролем общественного мнения.

Поэтому парламентскую систему иногда и называют проявлением общественного мнения. Однако это равновесие удобнее достигать на бумаге, чем реализовать практически Из вышеприведенного определения, как мы видим, на первый план выходит подход к парламентаризму, как к проявлению общественного мнения. В этом отношении более категоричен американский исследователь Парламентаризм в россии диссертация.

Его критика направлена не только к существенному изменению политики правительства, сколько к образованию общественного мнения Для нашего исследования с методологической точки зрения особый интерес представляет мнение немецкого исследователя П.

Лёше, который считает, что есть два понимания парламентаризма: узкое и широкое. С точки зрения первого, парламентаризм означает наличие парламента как парламентаризм интересов народа; более широкая дефиниция связана с парламентским парламентаризмом, Этим одновременно характеризуется невозможность переноса данной системы парламентаризма на другие общества и другие политические культуры. Современный парламент как общенациональное представительное учреждение с законодательными и контрольными функциями, отличное от реферат по микроэкономике заработная представительных органов государства эпохи феодализма,- берет свое начало в эпоху буржуазных революций, после победы которых парламент становится важнейшим органом государства.

В эти годы парламентаризм оформляется и получает развитие как система государственного руководства обществом, которая характеризуется разделением властей при существенной политической и идеологической роли парламента. Огромное значение парламента в жизни общества, его особое место в ряду других институтов государственной власти вызывает необходимость исследования парламента, изучения его этапов становления. Парламентаризм обоснованно связывают с законодательной властью.

Он вышел из недр законодательной власти, а в системе контрольная работа свою очередь, законодательная власть как источник права возникла из потребностей защиты интересов правящей группы, а также потребностей защиты членов племени, сородичей. Парламентаризм возник и сложился как противовес исполнительной власти.

На протяжении тысячелетий в сознании людей утверждался миф о божественном происхождении власти монарха.

Уверовавшие в свою богоизбранность, монархи в множестве случаев злоупотребляли своим положением, свои личные интересы противопоставляли общественным, парламентаризм в россии диссертация, использовали данную им власть в узкокорыстных целях. В обществе устанавливался произвол, перераставший во многих случаях в деспотию и тиранию.

Покончить со своеволием властителей можно было только одним путем, провозгласив равенство всех граждан и подчинив всех закону. Для этого и понадобился парламент, ставший повсюду высшим законодательным органом.

А поскольку утвердилось верховенство закона, то было обосновано и приоритетное положение парламента в системе разделения властей, ставшее одним из основных принципов парламентаризма.

К слову сказать, далеко не все сторонники парламентаризма придерживались принципа верховенства законодательной власти. Если Дж. Локк, Т. Джефферсон не допускали и мысли о приоритете власти короля над парламентом, то Ш. Монтескье, Г. Гегель, доказывая необходимость и самостоятельность парламента, ставили его в подчиненное положение по отношению к монарху.

В политологической литературе выделяют три исторических формы парламентаризма - античную, средневековую и современную. На наш взгляд, такое деление не в полной диссертация позволяет раскрыть содержание и сущность этапов становления парламентаризма. Предлагаемая нами периодизация, а именно выделение четырех этапов в зарождении и становлении парламентаризма, на наш взгляд, позволит более обстоятельно проследить эволюцию парламентаризма, установить его основные, универсальные характеристики.

Главным критерием выделения этапов является наличие и степень реализации в обществе основополагающих элементов парламентаризма, таких как реализация принципа разделения властей в управлении государством, значение и статус законов в обществе, наличие свободно избранного законодательного представительного органа и политических партий.

Хронологические рамки первого этапа охватывают период с древнейших времен до XII россии. По замечанию К. Не вдаваясь в подробности описания законодательного процесса в древнейших государствах, следует отметить несколько общих для всех них черт:. Законодательство в нынешнем понимании до середины I тысячелетия до н.

Его заменяли указы фараонов, царей, а также распоряжения их главных управителей. Коукли, И. Мени, Д. Олсон, Д. Орнстин и др. Парламентаризм в России всегда был нежелательным явлением для исполнительной власти.

Курсовая работа анализ покупателей46 %
Курсовая работа закусочная пельменная88 %
Муза астрономии урания доклад35 %

Как и в начале XX. На современном этапе новейшей истории России становление парламентаризма происходит в тесной взаимосвязи с формированием и развитием российской государственности.

Этот опыт попытались обобщить в своих монографиях И. Парламентаризм в россии диссертация, Д. Керимов, И. Рыбкин, А. Для работ этих авторов характерно изучение вопросов формирования российского парламента, его места в системе органов государственной власти.

Особое внимание авторы уделяют анализу полномочий Государственной Думы и Совета Федерации, рассмотрению особенностей принятия федеральных законов. Проблемы теории и практики становления российского парламентаризма, его правовых, политических и организационных аспектов в последние годы стали предметом пристального внимания специальных научных исследований.

Парламентаризм в России: диссертации

В России по этой проблематике опубликовано множество монографий и научных статей. В них обращается внимание на необычайную сложность формирования парламентаризм парламента в условиях мозаичности интересов различных социальных слоев и групп, отсутствия устойчивой и влиятельной многопартийной системы.

Проблематика становления и развития парламентаризма в России в постсоветский период включает целую гамму сложных и пока еще недостаточно изученных вопросов. Частично эта проблема решается россии диссертация рамках монографии В. Горобца 1. Данная работа концентрирует внимание на ряде ключевых моментов, показывающих статутное положение российского парламента, и частично дает представление о практической деятельности Федерального Собрания Российской Федерации.

Вопросы структуры парламентов рассматриваются также в работах М. Баглая и В. В них излагаются различное понимание и оценка структуры современных парламентов, в том числе попытки классификации парламентов с точки зрения их структуры.

Авторы анализируют деятельность нижних и верхних палат парламентов, выделяют как негативные, так и позитивные стороны двухпалатной структуры. В трудах указанных авторов имеется ряд интересных соображений и мнений относительно проблем формирования парламента, хотя в какой-то части они спорны и носят дискуссионный характер.

Проблемам формирования, правового статуса, межпартийных россии диссертация, внутреннего развития депутатских фракций и групп посвящены работы Т. Нефедовой, А. Косопкина, Ю.

Нисневича, В.

Парламентаризм в россии диссертация 3891

Пугачева, П. Романова, которые также уделяют внимание отдельным сторонам деятельности партийных групп и депутатских фракций. Особый интерес, применительно к данной работе, представляют статьи А. Автономова, Г.

История становления и развития парламентаризма в России

Высокинского, М. Матасова, Е. Смирнова, А. Николаева, Г. В своих работах они дают характеристику отдельным парламентским фракциям Государственной Думы, пытаются раскрыть механизм взаимоотношений между различными фракциями, рисуют политический портрет фракций и групп. Некоторые современные исследователи пытаются отыскать корни отечественного парламентаризма в многовековой истории страны и обосновать возможность использования этих традиций на современном этапе.

Этот аспект проблемы рассматривается в работах А. Ковлера, В. Смирнова, Парламентаризм в россии диссертация. Лузина, В. Особое место в современных исследованиях занимает проблема конституционализма и его влияние на специфику становления, функционирования и развития парламентских систем и парламентаризма в целом.

Одни авторы В.

ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ ПОД ВОПРОСОМ ㋛ Shtukensia

Лузин, А. Медушевский, В. Разуваев пытаются выявить общую логику и направленность конституционных преобразований в посткоммунистических странах, другие С. Холмс, В. Чиркин, Я. Элстер -соотнести их с мировым опытом конституционализма, выявить противоречия между существующими формальными конституционными принципами и реальной политической практикой.

Значительная часть работ, опубликованных в последнее время, посвящена организационно-правовым вопросам становления института парламентаризма в России.

В этой связи выделим работы А. Автономова, Н. Варламовой, Н. Васечкина, А.

К слову сказать, далеко не все сторонники парламентаризма придерживались принципа верховенства законодательной власти. Государственный и местный уровни.

Вешнякова, Ю. Краснова, А. Медушевского, М. Митюкова, А. Постникова, К. Холодковского, И. Шаблинского, В.

Парламентаризм можно толковать как способ организации государственной власти в рамках той или иной формы правления, но не как самостоятельную форму правления. Тем не менее, проблемы социальной, общественной власти по многим принципиальным вопросам остаются дискуссионными. Эволюция российского парламентаризма: социологический аспект : дис. Очерк истории советской конституции. Коммунист, , Ленешкин А.

Шейниса и др. Изучение парламентаризма в переходный период, который переживает сегодня Россия, делает актуальным использование подходов и теоретических моделей, разработанных исследователями - транзитологами А.

Лейпхартом, X. Линцем, Д. Растоу, С. Хантингтоном, Ф. Шмиттером и др. Российские ученые, осмысливая феномен парламентаризма, обращаются к анализу многовекового зарубежного опыта.

Ряд работ А. Автономов, В.

Парламентаризм в россии диссертация 7029

Кондрашова Елена Викторовна. Эволюция парламентаризма в контексте внешнеполитической деятельности России : дис Крамской Вадим Владимирович. Институт парламентаризма в системе взаимоотношений государства и общества: общетеоретическое исследование: диссертация Куликов Владимир Васильевич. Российский и западный парламентаризм в сравнительной перспективе : дис. Луппов Игорь Федорович. Специфика парламентаризма в условиях федеративного государства : дис Махачев Гаджи Нухиевич. Историко-правовые проблемы развития российского парламентаризма : дис Моисеенко Ирина Викторовна.

Эволюция парламентаризма в России: политическое содержание и тенденции: диссертация Мушкаев Игорь Владимирович. Обухов Сергей Павлович. Современный российский парламентаризм: политические проблемы развития и их отражение в общественном мнении страны гг. Онишко Наталия Вадимовна. Идеи и институты парламентаризма в политико-правовой мысли дореволюционной России : дис.

Пастухова Лариса Сергеевна. Молодежный парламентаризм как фактор развития гражданского общества : дис Репринцев Александр Сергеевич. Становление парламентаризма в современной России: дис Северинко Вячеслав Валерьевич. Возрождение российского парламентаризма в условиях политических реформ х гг. Сидоренко Людмила Александровна. Идеи парламентаризма в российской политической мысли XIX века : дис