sagtangcus

Защита интеллектуальной собственности в сша реферат

Развитие и совершенствование законодательства в сфере интеллектуальной собственности выступление на конференции, состоявшейся 1 февраля года в Роспатенте, г. Цена: Договорная. Позже вступил в силу Закон Российской Федерации от 9 июля г. Прежде всего, закон не отвергал и личных прав. Авторское право Соединенных Штатов Америки не менее основательно подходит к определению понятия "объект предмет авторского права" subject matter of copyright.

По состоянию на апрель года, в соответствии с курсом, установленным ЦБ РФ, киргизских сомов равны 64, руб. Соответственно, размер крупного ущерба по законодательству Кыргызстана равен приблизительно российских рублей. В законодательстве США правовое регулирование интеллектуальной собственности осуществляется с помощью трех видов законодательства: законами об охране авторских прав, патентов и товарных знаков.

Нормы авторского права содержатся в федеральном законе об охране авторских прав, принятом в году [22]. Дальнейшее развитие новых технологий продолжало оказывать влияние на совершенствование авторского права. За последнюю четверть XX века было принято более тридцати законодательных актов о внесении изменений и дополнений в упомянутый закон г. Наиболее значительные из них связаны с присоединением США в г.

По американскому законодательству автор может зарегистрировать произведение в Бюро авторских прав США.

Стартап. Защита интеллектуальной собственности на старте.

Но охрана произведения не зависит ни от наличия отметки об охране авторских прав, ни от регистрации [24]. В сфере уголовного права штатам не воспрещено криминализировать такие деяния, которые уже являются уголовно наказуемыми по федеральному законодательству. В результате в американской правовой системе присутствует некое смешение федеральных уголовных законов и законов штатов, которые могут применяться в отношении одних и тех же деяний, совершенных тем или иным лицом.

Защита интеллектуальной собственности в сша реферат 2769

Крупнейший шаг в направлении единообразия уголовного законодательства американских штатов был сделан в году, когда Институт американского права принял Примерный уголовный кодекс Model Penal Code [26]. За последние 30 лет почти 40 штатов, вдохновленных Примерным УК, приняли на его основе новые уголовные кодексы. Каждый, кто нарушает авторское право намеренно и для получения коммерческой выгоды или личного обогащения, подлежит наказанию за фелонию или мисдиминор.

Секция статья титула 18 Свода законов США гласит, что несанкционированное репродуцирование или открытое распространение работ любого типа, защищенных авторским правом, может квалифицироваться как фелония, если данные действия являются намеренными то есть, совершены со знанием того, что они запрещены закономесли они совершены с целью получения коммерческой выгоды или личного обогащения и если в течение дней репродуцированы или распространены как минимум десять экземпляров работы розничной стоимостью более долларов.

Отчет по производственной технологической практике на сто35 %
Экономическому анализу контрольная работа по89 %
Виды налоговых льгот курсовая работа97 %

За такие действия назначается наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. За второе или последующее нарушение может быть назначено лишение свободы на срок до десяти лет. Если в течение указанного периода времени не было изготовлено указанное количество экземпляров либо репродуцирование или распространение работы не имели места, то действия нарушителя могут быть квалифицированы как мисдиминор менее тяжкое преступление.

Ларичев и Ю. Трунцевский отмечают, что в США к наказаниям и другим мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным законодательством штатов за исследуемые преступления, относятся:. При этом основаниями для требования компенсации являются: 1 издержки, связанные с расследованием нарушения; 2 защита интеллектуальной собственности в сша реферат изъятых записей; 3 доказательства того, что выручка получена с незаконной продажи контрафактных товаров.

Законы штатов могут устанавливать иные правила привлечения к уголовной ответственности за исследуемые виды преступлений. Таким образом, как видим, законодательство различных стран в области охраны авторских прав имеет много общего: предусматриваются возможность уголовного наказания за их нарушение, а также, как правило, меры профилактики таких нарушений.

Несогласованность гражданского и уголовного законодательств по охране авторских и смежных прав сравнительный анализ ч. Авторское право и смежные права. ВТО: Введение в правовую систему. Расширение Европейского союза на Восток и интересы России. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития: Автореф. September Кузнецовой, Ф. Закона КР от 15 защита интеллектуальной собственности в сша реферат г.

Том 3. Комиссаров В. Правовая система США. Разместить заказ Вход Регистрация. Разместить заказ. Нет соединения с интернетом. Защита интеллектуальной собственности в США Отменен. Раздел: Правовые дисциплины. Предмет: Право интеллектуальной собственности. Тип работы: Реферат. Срок сдачи: Не определен 21 Мая в Цена: Договорная. Блокировка: 10 дней. Номер заказа: Размещен: 5 Мая в Просмотров: Описание работы Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка цитируемой литературы.

Основная статья: Общественное достояние в США. Stanford University Libraries. Дата обращения 7 января Бюро авторского права США. Spiegel Online 18 августа Cornell University Law School.

7807890

United States Copyright Office. Дата обращения 9 января United States Copyright Office Дата обращения 8 января Корнеллский университет. Дата обращения 14 октября The amazing elephant selfie. But is собственности a world first? BBC 22 мая World Trade Organization. Страны Северной Америки : Авторское право. Категория : Авторское право в США. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править код История. В других проектах Викисклад. Fisher, J. Ginsburg, P.

Goldstein, W. Gordon, R. Gorman, B. Grossman, C. Harrison, P. Jaszi, С Joyce, B. Kaplan, J. Litman, A. Miller, D. Nimmer, M. Nimmer, W. Patry, B. Ringer, L. Seltzer, S. Stewart и ряд других специалистов. Труды названных авторов позволили осмыслить и раскрыть специфику исследуемой темы, а также уяснить содержание отдельных ее аспектов.

Целью диссертационной работы является системное сравнительное исследование института охраны авторских прав в России и США, раскрытие специфики регулирования его составных элементов, оценка реферат существующих мер защиты исключительных прав, выявление основных тенденций развития авторских отношений и анализ их влияния на правоприменительную практику.

Объектом диссертационного исследования выступают урегулированные нормами права общественные отношения, складывающиеся в сфере охраны и защиты прав авторов произведений науки, литературы и искусства в России и США.

Предметом диссертационного исследования являются научно-теоретические, правовые и практические проблемы охраны авторских прав в России и США, специфика и особенности объектов и субъектов авторского права, имущественных и личных неимущественных прав авторов произведений, порядок их осуществления в рамках обычного развития общественных отношений и защиты в случае нарушения или оспаривания.

Принимая во внимание тот факт, что подробное изучение системы авторско-правовой охраны в США может составить предмет самостоятельного диссертационного исследования, автор настоящей работы в ряде случаев сознательно ограничивает ее предмет, освещая американское законодательство и судебную практику лишь в том объеме, в котором это необходимо для демонстрации особенностей регулирования тех или иных положений российского авторского защита либо выработки предложений реферат его совершенствованию с учетом опыта США в данной области.

Методологической основой исследования послужили принципы познания социальных явлений в их историческом развитии и вместе с тем в связи с современной юридической практикой. Общую методологию исследования составляют общефилософские принципы диалектики и системный подход. В соответствии с методологической позицией диссертанта проблемы, связанные с охраной авторских прав в России и США, исследовались при помощи таких методов, как диалектический метод познания, анализ, синтез, абстрагирование, сравнительно-правовой, формально-юридический догматическийформально-логический, исторический, социологический, статистический, и иных методов.

Применялись также методы толкования правовых норм и выработки правовых решений. Превалирующее использование диссертантом сравнительно-правового метода обусловлено спецификой избранной темы исследования.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования. К теме охраны авторских прав ранее уже обращались российские советские специалисты в своих диссертационных исследованиях.

В основном. Между тем в российской юридической литературе не проводилось комплексного, системного сравнительного анализа института охраны авторских прав в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки.

Во многом это связано и с тем обстоятельством, что до настоящего времени в России не завершилось формирование эффективной системы регулирования авторских отношений. Кроме тоге, научная новизна проведенного исследования заключается и в том, что автором в ряде случаев по-новому раскрыты общетеоретические и научно-практические проблемы охраны авторских прав, освещены положения российского законодательства относительно характеристики объекта авторского права, порядка использования произведений в договорных и внедоговорных отношениях, проанализирована специфика использования различных способов защиты авторских праз, проведен разбор значительного количества судебных дел, рассмотренных российскими и американскими судами.

С научной точки зрения сравнительно-правовая характеристика механизма авторско-правовой охраны в России и США, несмотря на существенные отличия этих систем регулирования, позволила выявить общие тенденции регулирования авторских отношений, определить основные проблемы, нуждающиеся в специальном законодательном разрешении в том числе система эльконина давыдова реферат с пробелами в нормативном регулировании и неэффективностью существующих мер защиты нарушенных прави предложить научно обоснованные подходы для их разрешения.

Одновременно изучение правовой системы другого государства представляет, как уже отмечалось, самостоятельную научную ценность. С практической точки зрения актуальность и значимость исследования законодательства США об авторском праве, помимо сша, обусловлена возможностью его применения в судебной арбитражной практике российских судов в силу коллизионной отсылки либо соглашения сторон о праве, подлежащем применению к авторским отношениям с иностранным элементом.

Кроме того, исследование авторско-правового регулирования в сравнительном аспекте позволило диссертанту в ряде случаев выработать рекомендации по совершенствованию действующего российского законодательства, а также предложить авторам и иным правообладателям наиболее оптимальные способы защиты нарушенных нрав. Достоверность и обоснованность теоретических и научно-практических положений, выводов и предложений диссертации обеспечены комплексным подходом к исследованию законодательства и других норм отечественного, американского и международного права, практики реферат применения, в том числе обширной судебной практики, трудов ученых и эмпирического материала.

Сравнительный анализ авторского права России и США свидетельствует о том, что, несмотря на существенные отличия правовых систем исследуемых государств, в рассматриваемой области законодательное регулирование исходит из общих предпосылок предоставления охраны результатам творческой деятельности и общего принципа закрепления за создателем произведения исключительных прав на его использование, что позволяет в ряде случае ставить вопрос о возможности определенного заимствования американского опыта авторско-правовой охраны.

Так, защита интеллектуальной, в советской и российской юридической литературе показателем творческого интеллектуальной произведения традиционно считалась его "новизна", собственности, однако, не отождествлялась с критерием новизны в патентном праве. Вместе с тем существу рассматриваемых правоотношений в большей степени отвечает понятие "оригинальность произведения", которое целесообразно закрепить в Законе г.

Подобный подход, выработанный в авторско-правовой доктрине США, в полной мере применим и на российской почве. Исключительный характер носит авторское право в целом: как имущественные, так и личные неимущественные права, что следовало бы отразить. Законе г. Закрепленный в пункте 2 статьи 16 Закона г. Общее правило пункта 4 статьи 31 Закона г. В этой связи данную норму Закона следует распространить только на случаи передачи по договору неисключительных прав на использование произведения.

Нуждается в совершенствовании норма пункта 5 статьи 16 Закона г. Предусмотренному в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации институту предварительных обеспечительных мер, применение которых допускается и до предъявления в суд иска, должно быть отведено важное место в механизме правовой защиты имущественных интересов правообладателей, наряду с деятельностью правоохранительных органов в данной сфере. В соответствии с a Закона США г. Вместе с тем эффективность реализации на территории США принадлежащих российским авторам исключительных прав, а также объем их правовой защиты напрямую зависит от соблюдения формальных требований законодательства США, прежде всего, связанных с регистрацией авторского права и проставлением знака охраны авторских прав.

Закрепление в Законе г. В частности, эти ограничения следует предусмотреть в отношении правомерного обхода технических сша в деятельности государственных органов, а также возможности обхода технических средств, несанкционированно собирающих либо распространяющих персональную информацию о лице, осуществляющем доступ к произведению. Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации, выводы, предложения и рекомендации автора нашли отражение в шести научных статьях, опубликованных им в годах, а также в выступлениях диссертанта с научными докладами и сообщениями на заседании круглого стола в Роспатенте 1 февраля г.

Результаты диссертационного исследования внедрены в реферат деятельность Главного правового управления МВД России в целях их использования при разработке и проведении правовой экспертизы проектов законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих вопросы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, а также при отстаивании интересов МВД России в судах в случае нарушения либо оспаривания принадлежащих МВД России исключительных прав. Структура диссертации предопределена целями и задачами исследования, его содержанием и логикой изложения материала.

Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, и заключения. Статья Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК в числе объектов гражданских прав в качестве самостоятельного объекта выделяет "результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них интеллектуальную собственность ". Самое общее представление о понятии "интеллектуальная собственность" в отечественном законодательстве содержится в статье ГК: "В случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право интеллектуальная собственность гражданина гаи юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.

Основываясь на приведенных нормативных правовых актах, понятие "интеллектуальная собственность" в общем виде можно сформулировать как совокупность закрепленных законом имущественных и личных неимущественных моральных прав на результаты интеллектуальной деятельности и другие приравненные к ним объекты в промышленной, литературной, реферат и научной областях.

Понятие "интеллектуальная собственность" практически с момента его появления вызывало неоднозначные оценки как в отечественной юриспруденции, так и в зарубежной юридической науке 1. Действительно, изначально права создателей. Право интеллектуальной собственности в Российской Реферат унитарная форма государственного устройства. Гражданское и торговое право капиталистических стран.

Данный подход основывался во многом на теории естественного права, признающей за творцом произведения или технического решения право собственности на достигнутый творческий результат 2. В странах англосаксонской правовой системы в том числе Англии и США такое понимание интеллектуальной собственности опиралось на традиции общего права 3.

Возникновение так называемого "проприетарного" подхода к правовой природе интеллектуальной собственности имеет глубокие исторические корни и, прежде всего, связано с тем, что конструкция исключительного права не была известна римскому праву 4в связи с чем юридическая доктрина долгое время пыталась определить исключительное право через право собственности - категорию, известную римскому праву.

Следует отметить, что подход к авторскому праву с проприетарных позиций можно встретить в юридической реферат и в настоящее время 5. Некоторые специалисты предлагают рассматривать интеллектуальную собственность как объективно выраженный результат интеллектуальной деятельности.

При таком понимании предлагается достаточным считать, что каждый вновь созданный материальный объект, содержащий охраняемый результат интеллектуальной деятельности, признается "принадлежащим" первоначальному правообладателю, а каждый вид использования передаваемого объекта должен быть согласован с ним либо разрешен законом так называемая конструкция "материальной интеллектуальной собственности"что, в свою очередь, исключает необходимость введения особой категории "исключительных прав" 6.

Литературная собственность. С приложением всех постановлений действующего законодательства о литературной, художественной и музыкальной собственности. The Law of Literary Property. Система русского гражданского права: В 2 т.

За второе или последующее нарушение может быть назначено лишение свободы на срок до десяти лет. Если понятие "форма защиты права" является категорией процессуального права, то термин "способы защиты права" - категория материального регулятивного права. В странах англосаксонской правовой системы в том числе Англии и США такое понимание интеллектуальной собственности опиралось на традиции общего права 3. С течением времени возникала необходимость обновления закона, последний раз это произошло в году, был принят новый Закон об авторском праве

Особенности прав собственности на результаты научной деятельности в вузах. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа. Сборник научных трудов. Охрана прав авторов программного обеспечения ЭВМ. Российская юстиция. Интеллектуальная собственность в уставном капитале. Объект авторского права: понятие и признаки.

Автоское право и смежные права. Право на самовыражение. Развитие национального законодательства в Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности. Опыт монографического исследования. Противники подобного подхода к пониманию интеллектуальной собственности защита интеллектуальной собственности в сша реферат указывали, что нельзя отождествлять правовой режим материальных вещей и нематериальных. Не вдаваясь в подробный анализ названных подходов, существенные аспекты которых достаточно широко освещены в специальной литературе 7отметим лишь, что в настоящее время позиция сторонников проприетарной теории не находит поддержки ни в доктрине гражданского права, ни в законодательстве большинства государств, формулирующих правовую охрану объектов авторского и патентного права через категорию исключительныха не вещных прав, в связи с чем в построении конструкции "материальной интеллектуальной собственности", как представляется, нет особой практической необходимости.

Законы штатов могут устанавливать иные правила привлечения к уголовной ответственности за исследуемые виды преступлений. Законодательство об авторском праве: пути развития выступление на конференции, состоявшейся 27 июня г.

Таким образом, можно утверждать, что термин "интеллектуальная собственность" на современном этапе широко используется в законодательстве многих стран и международном праве в силу в большей степени исторических традиций и, безусловно, не предполагает распространения на результаты интеллектуальной деятельности правового режима права собственности. Подробнее об этом см. Интеллектуальная собственность и исключительные права. Авторское право и смежные права. В настоящей работе будет исследован один из центральных институтов интеллектуальной защита интеллектуальной собственности - авторское право.

В научной литературе авторское право рассматривается в объективном и субъективном смыслах. Под авторским правом в объективном смысле понимается совокупность норм, регламентирующих общественные отношения в области создания и использования произведений науки, литературы и искусства.

В субъективном смысле авторское право охватывает имущественные и личные неимущественные права авторов произведений иных правообладателей В последнем случае названные права именуются также "авторскими правами".

Развитие гражданского оборота предполагает не только признание за субъектами творческой деятельности определенного набора субъективных авторских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. В соответствии со сложившейся в иивилистическои науке традицией понятием "охрана авторских прав" охватывается вся совокупность мер, гарантирующих стабильный ход реализации авторских прав, собственности также обеспечивающих как развитие авторских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.

Анализ в историческом аспекте авторского права России свидетельствует о том, что на его становление существенное влияние оказывали особенности экономической конъюнктуры и общественно-политического устройства российского государства. В связи с запоздалым развитием сша реферат промышленной революции виленкин работа 5 существованием длительное время государственной монополии на книгоиздательское дело, к началу XIX века в России сложилась ситуация, при которой наряду со значительным количеством казенных предприятий фактически вообще не существовало частных типографий.

В таких условиях не было особого смысла в государственном регулировании отношений в области охраны результатов интеллектуальной деятельности, а возможностей системы привилегий должно было быть вполне достаточно для поощрения создателей произведений и изобретений. Подобнее о разделении авторского права в объективном и субъективном смыслах см. В 2-х томах. Том 1. Под ред. Некоторые проблемы гражданско-правовой охраны авторских прав в России.

Вместе с тем российскому законодателю было практически незнакомо защита интеллектуальной собственности в сша реферат об авторском праве, как о частной привилегии.

Защита интеллектуальной собственности в сша реферат 6739

До первой нормативной регламентации авторских прав то есть до года предоставляемые в России привилегии носили не индивидуально-определенный как в странах Западной Европыа общий характер. Осуществляемая Сенатом выдача привилегий представляла собой обычную процедуру, а условия о запрете незаконной перепечатки чужих произведений были идентичны во всех привилегиях Кроме того, если такие привилегии и представлялись, то, как правило, не авторам, а юридическим лицам публичного характера, например, научным обществам, академиям наук издание календарей и ведомостей.

Только в XIX веке законодатель занялся обеспечением авторских и издательских прав за частными лицами защита интеллектуальной Российское законодательство заинтересовалось авторским правом в силу ряда причин Во-первых, с точки зрения чисто государственной в виду возможности распространения в произведениях фольклор в современной музыке доклад и искусства вредных для государства идей.

Во-вторых, в силу интересов науки и просвещения, официально насаждаемых в России. Наконец, в-третьих, в плане охраны прав авторов, которые стали рассматриваться как естественное последствие связи автора с его произведением.

В этой связи представляется весьма точным утверждение А. Сергеева о том, что "важной особенностью авторского права России, свойственной ему почти на всем пути его исторического сша, была тесная связь с цензурным законодательством". Положения об авторском праве впервые были включены именно в Цензурный устав года в виде пяти статей.

Исключительные права предоставлялись. При этом характерно, что существование прав автора ставилось в прямую зависимость от соблюдения цензурных правил, а лицо, защита интеллектуальной собственности в сша реферат, напечатавшее произведение без их соблюдения, лишалось своих прав.

История авторского права в России XIX века. Новое авторское право в его основных принципах. Зародившись в х годах XIX века, законодательство об авторском праве далее получило бурное развитие.

Уже через реферат года было утверждено новое Положение о правах сочинителей, переводчиков и издателей, которое значительно дополнило правила г. В частности, была предоставлена охрана статьям в журналах, частным письмам, хрестоматиям и т. Принципиальным же нововведением можно считать фактическое признание прав сочинителей правом собственности, а также возможность продление срока авторской охраны произведения до 35 лет после смерти автора. Развитие авторского права в дальнейшем пошло но пути постепенного расширения числа охраняемых произведений и признаваемых законом авторских правомочий.

В г. В году срок охраны авторского права был увеличен до 50 лет, что опережало соответствующие законодательные нормы ряда стран Европы В е годы XIX века окончательно завершился переход от системы привилегий к системе самостоятельных прав, а также была предпринята попытка избавить авторское право от оков цензуры. Положения об авторском праве были перенесены из Цензурного устава в Законы гражданские том X части первой Свода законов Российской Империи в виде приложения к статьесодержащей общую характеристику права собственности.

Но и здесь, несмотря на стремление к дифференциации, авторское право во многих собственности подчинено было цензурному законодательству, поскольку сохранилась норма, согласно которой "напечатавший книгу без соблюдения правил Цензурного устава лишается всех прав на оную". Характерной особенностью тех лет стало и изменение отношения к авторскому праву как таковолгу. Если в Положении о правах сочинителей, переводчиков и издателей года указывалось, что автор. Савельева И. Становление и развитие авторского права в России.

Прежде всего, закон не отвергал и личных прав. Так, еще в Свод законов года были включены статьи, перенесенные затем целиком в Устав гражданского судопроизводства, которые ограничивали взыскание с сочинений, переводов и рукописей. В целях охраны личных авторских прав в указанном Уставе сокращалось право кредиторов продавать против воли автора его сочинения и переводы. В те же годы в России начала формироваться и система обществ, объединяющих авторов и осуществляющих сбор авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений прежде всего пьес и опер Однако существенные изменения, поднявшие российское авторское законодательство на защита интеллектуальной собственности в сша реферат новую ступень развития, обычно связывают с принятием 20 марта года "Положения об авторском праве".

Современные специалисты в области права интеллектуальной собственности оценивают принятый в году закон как значительный шаг в развитии авторского права России, отмечая его прогрессивный характер и высокий уровень юридической техники В этой связи имеет смысл остановится на анализе данного нормативного правового акта более подробно. В структуре нового закона выделили Общую часть, где закреплялись круг охраняемых объектов, срок действия авторского права, регулировались вопросы правопреемства, приводились возможные нарушения авторских прав и устанавливались основные средства их защиты и т.

Отдельные главы были посвящены авторским правам на литературные, художественные, музыкальные. Защита авторских и смежных прав по законодательству России.

Интеллектуальная собственность. Что необходимо знать?

Научно- практическое пособие. В выступлении В. Дозорцева на конференции "Законодательство об авторском праве: пути развития", состоявшейся 27 июня года в г. Москве, было отмечено, что предписания Закона г. Особая глава регламентировала основные правила и условия издательского договора. В Положении законодатель отказался от применения конструкции "литературная и художественная собственность", используя понятие "исключительные права".

В зависимости от особенностей объекта авторского права перечень указанных правомочий расширялся за счет, например, права на перевод литературного произведения, нрава на переложение музыкального произведения, права на публичное исполнение музыкально-драматического произведения и т. Общий срок охраны литературных, художественных и музыкальных произведений ограничивался продолжительностью жизни автора и ю годами после его смерти.

Сокращенные сроки охраны предусматривались для отдельных видов произведений например, для фотографических произведений, издания древних рукописей, сборников произведений народного творчества и др.

Важное правило, направленное на защиту не столько имущественных, сколько моральных интересов автора, содержалось в статье 10 Положения, согласно которой авторское право не может быть предметом взыскания защита интеллектуальной собственности в сша реферат жизни автора - без его согласия, а после его смерти - без согласия его наследников, причем это касалось не только неопубликованных, но и выпущенных в свет произведений.

Характерно, что современное российское законодательство ни материальное, ни процессуальное подобного положения не предусматривают. Новый закон впервые отошел от общего правила статьи Устава гражданского судопроизводства, отказавшись от необходимости точно устанавливать размер причиненного вреда убытков в целях его возмещения.

Тема: Охрана интеллектуальной собственности в зарубежном законодательстве

В соответствии со статьей 23 Положения размер вознаграждения, причитающегося автору за нарушения его авторских прав, устанавливается судом "по соображении всех обстоятельств дела, по справедливому усмотрению".

По смыслу данной нормы, суд в каждом конкретном случае был вправе предварительно требовать сведения о размере причиненного ущерба либо присуждать "справедливое вознаграждение" без представления этих данных. Анализируя роль суда по Положению года, С. Беляцкин отмечал, что подобное отношение к деятельности суда "чрезвычайно знаменательно и является на почве русского права в сущности первым серьезным опытом раскрепощения гражданского судьи" Прогрессивные нормы содержал Закон и в отношении охраны авторских прав иностранных граждан, причем некоторые из них даже не ставились в зависимость от наличия соответствующих международных соглашений.

2020679

Так, например, при введении в действие Положения указывалось, что оно применяется к выпущенным в свет произведениям иностранных авторов, которые не пользовались до вступления в силу данного Закона охраной в России, если по законам страны, в подданстве которой состоит автор, срок авторского права на эти произведения не истек до вступления настоящего закона в силу.

Изложенное, однако, не исключает наличия определенных недостатков в рассматриваемом Законе г. Так, в частности, серьезные ограничения были установлены законом в отношении прав на музыкальные произведения статьи 42, Положения. Допускалось без согласия автора композитора публичное исполнение музыкального произведения, если такое исполнение не преследует цели наживы, либо совершается во время защита интеллектуальной собственности в сша реферат празднеств, либо если выручка назначена исключительно для благотворительных целей и исполнители вознаграждения не получают.

В отношении фотографических произведений для сохранения за фотографом авторского права требовалось соблюдение определенных формальностей помещение на каждом экземпляре фотографии сведений об авторе и годе выпуска в свет фотографического произведения. Право на доступ к художественному произведению не только не предусматривалось Положением, но и прямо им ограничивалось. Несмотря на отмеченные и иные недостатки комментируемого Положения об авторском праве года, данный закон был серьезным шагом защита интеллектуальной собственности в сша реферат на пути формирования в России приемлемого для цивилизованного общества уровня регулирования авторских отношений.

Этот закон, впитавший в себя прогрессивные для того времени принципы права вообще и авторского права в частности, пришел на смену отжившим постановлениям тома X части I Свода законов приложение к статье о праве собственности на произведения науки, литературы и искусства, вышедшим из Цензурного устава и "смешавшим начала полицейские с началами цивильными"